Standard

«ПРИБЫЛЬНАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОБОЛЬСКОГО ВОЕВОДЫ П. И. ГОДУНОВА В ОБЛАСТИ ЯМСКОЙ ГОНЬБЫ В СИБИРИ В XVII В. / Семенов, Олег Владимирович.
в: Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки, Том 25, № 1, 2023, стр. 166-179.

Результаты исследований: Вклад в журналСтатьяРецензирование

Harvard

Семенов, ОВ 2023, '«ПРИБЫЛЬНАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОБОЛЬСКОГО ВОЕВОДЫ П. И. ГОДУНОВА В ОБЛАСТИ ЯМСКОЙ ГОНЬБЫ В СИБИРИ В XVII В.', Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки, Том. 25, № 1, стр. 166-179. https://doi.org/10.15826/izv2.2023.25.1.011

APA

Vancouver

Семенов ОВ. «ПРИБЫЛЬНАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОБОЛЬСКОГО ВОЕВОДЫ П. И. ГОДУНОВА В ОБЛАСТИ ЯМСКОЙ ГОНЬБЫ В СИБИРИ В XVII В. Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2023;25(1):166-179. doi: 10.15826/izv2.2023.25.1.011

Author

Семенов, Олег Владимирович. / «ПРИБЫЛЬНАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОБОЛЬСКОГО ВОЕВОДЫ П. И. ГОДУНОВА В ОБЛАСТИ ЯМСКОЙ ГОНЬБЫ В СИБИРИ В XVII В. в: Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2023 ; Том 25, № 1. стр. 166-179.

BibTeX

@article{35a34bea27664795b372193b63e25009,
title = "«ПРИБЫЛЬНАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОБОЛЬСКОГО ВОЕВОДЫ П. И. ГОДУНОВА В ОБЛАСТИ ЯМСКОЙ ГОНЬБЫ В СИБИРИ В XVII В.",
abstract = "Статья посвящена анализу мероприятий тобольского воеводы П. И. Годунова (одного из самых известных «прибыльщиков» XVII в.) в области ямской гоньбы. В значительной степени она базируется на неопубликованных источниках, сосредоточенных в архивах Москвы и Санкт-Петербурга. В первую очередь это делопроизводственные материалы органов центрального и местного управления (грамоты воеводам, воеводские отписки и др.), учетная документация (писцовые описания и др.), документы частного происхождения (челобитные). Многие из них впервые введены в научный оборот. Применены сравнительный, антропологический и генетический методы исторического исследования. Выявлены и изучены как неосуществленные реформы (план по распространению на Тобольск организованного сообщения), так и реализованные Годуновым «прибыли» (сокращение казенных посылок в Москву, перевод насельников Самаровского яма «на пашню», содействие уменьшению денежных окладов туринских, тюменских, демьянских и самаровских ямщиков, усиление государственного надзора над ямскими землями). Показано, что в основном они были лишены новизны. Годунов следовал правительственному курсу того времени и шел по стопам предыдущих администраторов, впрочем, действовал более активно. В целом в его воеводство положение сибирских ямщиков ухудшилось. Тем не менее, в отличие от большинства преобразований в других сферах местной жизни, ямские начинания Годунова оказались стойкими. Они были сохранены Москвой и частично пересмотрены лишь спустя полтора десятилетия после отъезда «прибыльщика» из Тобольска. На примере годуновских мероприятий и их судьбы видно противоречивое отношение государства к ямской гоньбе «за Камнем». С одной стороны, Москва стремилась сократить свои издержки на систему связи, с другой - в ряде случаев уступала ямщикам, поскольку нуждалась в надежном сообщении с регионом.",
author = "Семенов, {Олег Владимирович}",
year = "2023",
doi = "10.15826/izv2.2023.25.1.011",
language = "Русский",
volume = "25",
pages = "166--179",
journal = "Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки",
issn = "2227-2283",
publisher = "Издательство Уральского университета",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - «ПРИБЫЛЬНАЯ» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТОБОЛЬСКОГО ВОЕВОДЫ П. И. ГОДУНОВА В ОБЛАСТИ ЯМСКОЙ ГОНЬБЫ В СИБИРИ В XVII В.

AU - Семенов, Олег Владимирович

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - Статья посвящена анализу мероприятий тобольского воеводы П. И. Годунова (одного из самых известных «прибыльщиков» XVII в.) в области ямской гоньбы. В значительной степени она базируется на неопубликованных источниках, сосредоточенных в архивах Москвы и Санкт-Петербурга. В первую очередь это делопроизводственные материалы органов центрального и местного управления (грамоты воеводам, воеводские отписки и др.), учетная документация (писцовые описания и др.), документы частного происхождения (челобитные). Многие из них впервые введены в научный оборот. Применены сравнительный, антропологический и генетический методы исторического исследования. Выявлены и изучены как неосуществленные реформы (план по распространению на Тобольск организованного сообщения), так и реализованные Годуновым «прибыли» (сокращение казенных посылок в Москву, перевод насельников Самаровского яма «на пашню», содействие уменьшению денежных окладов туринских, тюменских, демьянских и самаровских ямщиков, усиление государственного надзора над ямскими землями). Показано, что в основном они были лишены новизны. Годунов следовал правительственному курсу того времени и шел по стопам предыдущих администраторов, впрочем, действовал более активно. В целом в его воеводство положение сибирских ямщиков ухудшилось. Тем не менее, в отличие от большинства преобразований в других сферах местной жизни, ямские начинания Годунова оказались стойкими. Они были сохранены Москвой и частично пересмотрены лишь спустя полтора десятилетия после отъезда «прибыльщика» из Тобольска. На примере годуновских мероприятий и их судьбы видно противоречивое отношение государства к ямской гоньбе «за Камнем». С одной стороны, Москва стремилась сократить свои издержки на систему связи, с другой - в ряде случаев уступала ямщикам, поскольку нуждалась в надежном сообщении с регионом.

AB - Статья посвящена анализу мероприятий тобольского воеводы П. И. Годунова (одного из самых известных «прибыльщиков» XVII в.) в области ямской гоньбы. В значительной степени она базируется на неопубликованных источниках, сосредоточенных в архивах Москвы и Санкт-Петербурга. В первую очередь это делопроизводственные материалы органов центрального и местного управления (грамоты воеводам, воеводские отписки и др.), учетная документация (писцовые описания и др.), документы частного происхождения (челобитные). Многие из них впервые введены в научный оборот. Применены сравнительный, антропологический и генетический методы исторического исследования. Выявлены и изучены как неосуществленные реформы (план по распространению на Тобольск организованного сообщения), так и реализованные Годуновым «прибыли» (сокращение казенных посылок в Москву, перевод насельников Самаровского яма «на пашню», содействие уменьшению денежных окладов туринских, тюменских, демьянских и самаровских ямщиков, усиление государственного надзора над ямскими землями). Показано, что в основном они были лишены новизны. Годунов следовал правительственному курсу того времени и шел по стопам предыдущих администраторов, впрочем, действовал более активно. В целом в его воеводство положение сибирских ямщиков ухудшилось. Тем не менее, в отличие от большинства преобразований в других сферах местной жизни, ямские начинания Годунова оказались стойкими. Они были сохранены Москвой и частично пересмотрены лишь спустя полтора десятилетия после отъезда «прибыльщика» из Тобольска. На примере годуновских мероприятий и их судьбы видно противоречивое отношение государства к ямской гоньбе «за Камнем». С одной стороны, Москва стремилась сократить свои издержки на систему связи, с другой - в ряде случаев уступала ямщикам, поскольку нуждалась в надежном сообщении с регионом.

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50510105

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000968863900011

U2 - 10.15826/izv2.2023.25.1.011

DO - 10.15826/izv2.2023.25.1.011

M3 - Статья

VL - 25

SP - 166

EP - 179

JO - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки

JF - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки

SN - 2227-2283

IS - 1

ER -

ID: 37589497