Данная статья посвящена проблематике «рецидива покровщины» - явления в истории исторической науки, которое характеризовалось господством социологизированных схем, нивелировкой роли источниковедческого анализа, отсутствием разработок в проблемных областях вспомогательных исторических дисциплин, приматом исследований современности в ущерб изучению классической истории. Против кризиса этой «болезни роста» решительно выступил известный советский историк-византинист Михаил Яковлевич Сюзюмов (1893-1982). В его личном фонде (ГАСО, Ф. Р-802) хранятся письма к ведущим специалистам в разных отраслях исторической науки, где он подробно разбирает суть «второго издания покровщины» (вторая половина 1960-х гг.). В научный оборот вводятся два письма М. Я. Сюзюмова. Одно из них, датировано автором 5 мая 1965 г., является ответом на обращение главного редактора журнала «Вопросы истории» Владимиру Григорьевичу Трухановского (1914-2000) и второе - письмо от 2 июля 1965 г. к советскому государственному деятелю, первому секретарю ЦК ВЛКСМ Сергею Павловичу Павлову (1929-1993). По сути, они представляют собой публицистические статьи, рефлексию на итоги Всесоюзного совещания по вопросу о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам, созванное по решению ЦК КПСС и СНК СССР. Рецептом от разрушающего действия покровщины М. Я. Сюзюмов считает популяризацию исторических знаний.
