DOI

Дезинтеграционные процессы в наши дни привели к распаду мира на отдельные регионы. Национальные и культурные различия, прежде считающиеся малозначимыми, теперь вновь играют большую роль, определяя особенности экономического поведения людей. В экономических теориях первой половины XX в. преобладали представления об универсальном едином пути развития человечества от дикости до цивилизации. Основываясь на идеях Просвещения, экономисты не признавали важность культурных различий. Они замечали только различия народов в стадиях продвижения по одному и тому же пути. Исследовательские установки учёных базировались на стремлении находить общее у народов и их социально-экономических учреждениях. Подобный социологический подход с середины XX в. все чаще заменяется этнографическим - стремлением выявить различие народов и их социально-экономических институтов. Культурные различия перестали восприниматься как досадные отклонения от единственно правильной нормы. Популярными стали этнометрические анализы культурных особенностей разных наций. Особый интерес вызывает типология культурных измерений Г. Хофстеде.
Переведенное названиеFrom the Universalism of the Enlightenment to the Hofstede’s Cultural Dimensions Theory: Acceptance of Differences in Economic Behaviour as the Natural State of Humanity
Язык оригиналаРусский
Название основной публикацииЖизнеспособность экономических теорий: проверка порядком и хаосом
Подзаголовок основной публикациисборник статей
РедакторыЮ. Г. Лаврикова, Ю. Г. Мыслякова, О. Н. Бучинская
Место публикацииЕкатеринбург
ИздательИнститут экономики Уральского отделения Российской академии наук
Страницы31-42
Число страниц11
ISBN (печатное издание)978-5-94646-671-4
DOI
СостояниеОпубликовано - 2022

    ГРНТИ

  • 06.00.00 ЭКОНОМИКА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

ID: 33319362