Standard

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{d3053a51350e4829a7acbf4965712f21,
title = "КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В AGILE-ПРОЕКТАХ",
abstract = "В статье проведен сравнительный анализ существующих методов оценки эффективности проектного управления, выявлены ключевые достоинства и недостатки каждого инструмента с позиции гибкого проектного управления, а также сформулирован вывод относительно общего уровня изученности проблемы. Выявлены ключевые особенности гибкого проектного управления, которые в совокупности с результатами компаративного анализа определили критериальную базу оценки возможности применения данных методов в рамках гибкого проектного управления. Результаты исследования продемонстрировали ограниченность применения существующих инструментов для оценки эффективности гибкого проектного управления, а также определили потребность в разработке адаптированной методики, учитывающей все особенности гибкого проектного управления и лучшие практики существующих подходов. Практическим результатом работы является перечень рекомендаций, которые необходимо учитывать при разработке методики оценки эффективности гибкого проектного управления",
author = "Озорнин, {С. Ю.} and Терлыга, {Надежда Геннадьевна}",
year = "2018",
language = "Русский",
pages = "108--112",
journal = "Инновации",
issn = "2071-3010",
publisher = "Открытое акционерное общество {"}Трансфер{"}",
number = "7(237)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В AGILE-ПРОЕКТАХ

AU - Озорнин, С. Ю.

AU - Терлыга, Надежда Геннадьевна

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - В статье проведен сравнительный анализ существующих методов оценки эффективности проектного управления, выявлены ключевые достоинства и недостатки каждого инструмента с позиции гибкого проектного управления, а также сформулирован вывод относительно общего уровня изученности проблемы. Выявлены ключевые особенности гибкого проектного управления, которые в совокупности с результатами компаративного анализа определили критериальную базу оценки возможности применения данных методов в рамках гибкого проектного управления. Результаты исследования продемонстрировали ограниченность применения существующих инструментов для оценки эффективности гибкого проектного управления, а также определили потребность в разработке адаптированной методики, учитывающей все особенности гибкого проектного управления и лучшие практики существующих подходов. Практическим результатом работы является перечень рекомендаций, которые необходимо учитывать при разработке методики оценки эффективности гибкого проектного управления

AB - В статье проведен сравнительный анализ существующих методов оценки эффективности проектного управления, выявлены ключевые достоинства и недостатки каждого инструмента с позиции гибкого проектного управления, а также сформулирован вывод относительно общего уровня изученности проблемы. Выявлены ключевые особенности гибкого проектного управления, которые в совокупности с результатами компаративного анализа определили критериальную базу оценки возможности применения данных методов в рамках гибкого проектного управления. Результаты исследования продемонстрировали ограниченность применения существующих инструментов для оценки эффективности гибкого проектного управления, а также определили потребность в разработке адаптированной методики, учитывающей все особенности гибкого проектного управления и лучшие практики существующих подходов. Практическим результатом работы является перечень рекомендаций, которые необходимо учитывать при разработке методики оценки эффективности гибкого проектного управления

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=36061933

M3 - Статья

SP - 108

EP - 112

JO - Инновации

JF - Инновации

SN - 2071-3010

IS - 7(237)

ER -

ID: 8187839