В официальных списках населенных мест второй половины XIX - начала XX в. встречаются так называемые двойные наименования населенных пунктов: второе название обычно дается в скобках после первого. В статье такие двойные наименования сопоставляются с современной системой двойных (одновременно существующих во времени) наименований населенных пунктов, выявленных в ходе полевого сбора второй половины XX - начала XXI в. Феномен двойных названий рассматривается на примере Белозерья - обширной территории, соответствующей Белозерскому княжеству в границах XIV в., реконструированных А. И. Копаневым на основании изучения системы землевладения. Исторические данные извлечены из списков населенных мест указанной территории по Вытегорскому, Каргопольскому и Лодейнопольскому уездам Олонецкой губернии 1905 г., Устюженскому уезду Новгородской губернии 1911 г., Череповецкому, Кирилловскому и Белозерскому уездам Новгородской губернии 1912 г. Материалы по ряду волостей сопоставлялись со списком населенных мест Олонецкой губернии 1873 г. и с картой из атласа Шуберта, отражающей состояние местности на 1826-1840 гг. и содержащей двойные названия населенных пунктов, а также с картой из «Новгородского сборника» 1865-1866 гг. В качестве источника современных данных используются богатейшие коллекции электронной базы данных Топонимической экспедиции Уральского федерального университета (УрФУ), включающие материалы полевых экспедиций в Белозерье 1960-2010-х гг.: это территория запада современной Вологодской области (Белозерский, Бабаевский, Вашкинский, Вожегодский, Вытегорский, Кирилловский, Кадуйский, Устюженский, Чагодощенский, Череповецкий, Шекснинский районы) и юго-запада Архангельской области (Каргопольский и Коношский районы). В ходе исследования рассматриваются вопросы эволюции ойконимов во времени, соотношения различных письменных (официальных, в том числе картографических) и устных вариантов и т. п. Представлен анализ факторов, определяющих сохранность и преемственность топонимической системы.
