Standard

«Онтологический поворот» в социальных науках: возвращение эпистемологии. / Kerimov, Tapdyg.
In: Russian Sociological Review, Vol. 21, No. 1, 2022, p. 109-130.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{df70f4768ff9421fa2cad0449e735e2e,
title = "«Онтологический поворот» в социальных науках: возвращение эпистемологии",
abstract = "В последние десятилетия наблюдается значительный рост количества исследований в социальных науках, содержание и направленность которых описывается как «онтологический поворот». Эти исследования ставят своей главной задачей формирование новой социальной онтологии. В статье раскрываются основные принципы и содержание новой социальной онтологии, выявляются спорные моменты, присущие подобному способу ее обновления, и формулируются ориентиры возвращения эпистемологии для преодоления нежелательных последствий «онтологического поворота».Критика «онтологического поворота» и обоснование возвращения эпистемологии аргументируются следующим образом. В первом разделе статьи рассматриваются две возможности построения социальной онтологии — эссенциалистской, характерной для мейнстримсоциологии и «плоской онтологии» сборки. Во втором разделе дается критический анализ трех последствий «онтологического поворота»: проблематизации идеи автономного социального; нейтрализации априорно-онтологического обоснования социальных исследований; отрицания реального за пределами сборки. В третьем разделе последствия «онтологического поворота» рассматриваются в контексте текущей дискуссии о роли онтологии в социальных науках, которая выражается в противопоставлении априорно-онтологического и инструментально-прагматического обоснований социальных исследований. Для преодоления нежелательных последствий «онтологического поворота» и тенденции к раздвоению между априорным онтологизмом и инструментальным прагматизмом формулируются ориентиры возвращения эпистемологии: «недоопределенность» реальности теориями; эпистемологическое различие между понятийной и онтологической реальностью объекта; равенство (ковариация) онтологии и эпистемологии.",
keywords = "mainstream sociology, essentialism, flat ontology, assembly, actualism, underdetermination of reality, epistemological difference, Actualism, Assembly, Epistemological difference, Essentialism, Flat ontology, Mainstream sociology, Underdetermination of reality",
author = "Tapdyg Kerimov",
year = "2022",
doi = "10.17323/1728-192x-2022-1-109-130",
language = "Русский",
volume = "21",
pages = "109--130",
journal = "Russian Sociological Review",
issn = "1728-192X",
publisher = "Национальный исследовательский университет {"}Высшая школа экономики{"}",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - «Онтологический поворот» в социальных науках: возвращение эпистемологии

AU - Kerimov, Tapdyg

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - В последние десятилетия наблюдается значительный рост количества исследований в социальных науках, содержание и направленность которых описывается как «онтологический поворот». Эти исследования ставят своей главной задачей формирование новой социальной онтологии. В статье раскрываются основные принципы и содержание новой социальной онтологии, выявляются спорные моменты, присущие подобному способу ее обновления, и формулируются ориентиры возвращения эпистемологии для преодоления нежелательных последствий «онтологического поворота».Критика «онтологического поворота» и обоснование возвращения эпистемологии аргументируются следующим образом. В первом разделе статьи рассматриваются две возможности построения социальной онтологии — эссенциалистской, характерной для мейнстримсоциологии и «плоской онтологии» сборки. Во втором разделе дается критический анализ трех последствий «онтологического поворота»: проблематизации идеи автономного социального; нейтрализации априорно-онтологического обоснования социальных исследований; отрицания реального за пределами сборки. В третьем разделе последствия «онтологического поворота» рассматриваются в контексте текущей дискуссии о роли онтологии в социальных науках, которая выражается в противопоставлении априорно-онтологического и инструментально-прагматического обоснований социальных исследований. Для преодоления нежелательных последствий «онтологического поворота» и тенденции к раздвоению между априорным онтологизмом и инструментальным прагматизмом формулируются ориентиры возвращения эпистемологии: «недоопределенность» реальности теориями; эпистемологическое различие между понятийной и онтологической реальностью объекта; равенство (ковариация) онтологии и эпистемологии.

AB - В последние десятилетия наблюдается значительный рост количества исследований в социальных науках, содержание и направленность которых описывается как «онтологический поворот». Эти исследования ставят своей главной задачей формирование новой социальной онтологии. В статье раскрываются основные принципы и содержание новой социальной онтологии, выявляются спорные моменты, присущие подобному способу ее обновления, и формулируются ориентиры возвращения эпистемологии для преодоления нежелательных последствий «онтологического поворота».Критика «онтологического поворота» и обоснование возвращения эпистемологии аргументируются следующим образом. В первом разделе статьи рассматриваются две возможности построения социальной онтологии — эссенциалистской, характерной для мейнстримсоциологии и «плоской онтологии» сборки. Во втором разделе дается критический анализ трех последствий «онтологического поворота»: проблематизации идеи автономного социального; нейтрализации априорно-онтологического обоснования социальных исследований; отрицания реального за пределами сборки. В третьем разделе последствия «онтологического поворота» рассматриваются в контексте текущей дискуссии о роли онтологии в социальных науках, которая выражается в противопоставлении априорно-онтологического и инструментально-прагматического обоснований социальных исследований. Для преодоления нежелательных последствий «онтологического поворота» и тенденции к раздвоению между априорным онтологизмом и инструментальным прагматизмом формулируются ориентиры возвращения эпистемологии: «недоопределенность» реальности теориями; эпистемологическое различие между понятийной и онтологической реальностью объекта; равенство (ковариация) онтологии и эпистемологии.

KW - mainstream sociology

KW - essentialism

KW - flat ontology

KW - assembly

KW - actualism

KW - underdetermination of reality

KW - epistemological difference

KW - Actualism

KW - Assembly

KW - Epistemological difference

KW - Essentialism

KW - Flat ontology

KW - Mainstream sociology

KW - Underdetermination of reality

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000778992400005

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?partnerID=8YFLogxK&scp=85129231461

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=48491507

U2 - 10.17323/1728-192x-2022-1-109-130

DO - 10.17323/1728-192x-2022-1-109-130

M3 - Статья

VL - 21

SP - 109

EP - 130

JO - Russian Sociological Review

JF - Russian Sociological Review

SN - 1728-192X

IS - 1

ER -

ID: 29994282